Vad vill den oheliga alliansen?

Alliansen upprepar gång på gång att regeringens politik för att stötta de svaga är skadlig för Sverige. Men den egna sakpolitiken har man lämnat därhän.

Det är inte utan att arbetarrörelsen fångas av en tendens till kollektiv skadeglädje när Moderaterna och Anna Kinberg Batra gång efter annan hoppar i galen tunna.
Moderaternas historiska misstag att närma sig Sverigedemokraterna har hittills resulterat i en massflykt av väljare till främst Centerpartiet.

Det enda kittet som tycks förena Alliansen är viljan att fälla regeringen och i synnerhet Stefan Löfven. Den egna sakpolitiken har man lämnat därhän, man upprepar gång på gång att regeringen för en politik som är skadlig för Sverige.

På vilket sätt är regeringens politik skadlig? Är det förslaget att jag som förbundsordförande får betala ett par hundralappar mer i skatt eller kanske höjningen av ersättningsnivåerna i a-kassan? Regeringen avskaffade den bortre gränsen i sjukersättningen, det kanske är skadligt för Sverige?

Vill man själv försöka analysera vad som upplevs vara skadligt kommer man snart att finna en gemensam nämnare: Reformer som träffar de som är svaga i samhället, har sämst ekonomi, sämst boende, lägst pension, drabbad av ohälsa etc. Dessa är skadliga för moder Svea.

Alla våra gemensamma trygghetssystem som våra förfäder byggt upp kallas numera för bidragssystem. För oss i arbetarrörelsen kallas de fortsatt för trygghetssystem, för det är just det våra gemensamma system är: Ett sätt att bygga samhället, ett sätt att hantera varandra. Vi hjälps åt kollektivt när vi får det svårt.

Alla som läser den här krönikan har haft eller kommer under livet få det svårt någon gång av ovan nämnda anledningar. Borgerligheten kallar föraktfullt arbetaren för bidragstagare i ena andetaget, i andra andetaget hyllar man bland annat friskolekoncerner som pumpar ut miljarder till skatteparadis. Ärligt talat, vem behöver skattesänkningar mest, en ensamstående fattigpensionär eller Wallenberg?

Jag upplever att Alliansen är svaret skyldig. Det är inte särskilt trovärdigt att ständigt racka ner på regeringen utan att kunna presentera ett alternativ som inte bygger på rena fantasier. Vilken typ av samhälle vill ni ha?

Denna borgerliga tafflighet har resulterat i att Sverigedemokraterna vädrar morgonluft och de ser sig som ett reellt alternativ nästa val. Av många dåliga alternativ är ändå ett politiskt inflytande från Sverigedemokraterna det sämsta.

Ur otydlighet växer det alltid upp olika otäcka allianser, konstellationer som har som mål att söndra. Det om något har historien visat.

För övrigt så anser jag att det finns alldeles för många arbetarfientliga och fascistiska partier.

Matts Jutterström är förbundsordförande för Pappers.